III SA/Wr 357/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody D. na paragraf 7 lit. b, c i d oraz paragraf 8 lit. d, f załącznika do uchwały Rady Miejskiej w K. W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia regulaminu targowiska miejskiego postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] Wojewoda D. wniósł skargę na opisane w osnowie niniejszego postanowienia fragmenty załącznika do uchwały Rady Miejskiej w K. W. Kolejnym pismem z dnia [...] strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, że na sesji w dniu [...] Rada Miejska w K. W. podjęła uchwałę Nr [...] mocą której zmieniono – w zakwestionowanym przez organ nadzoru zakresie – uprzednio zaskarżony akt. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej – skrótowo – "p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Miejską i wydanie nowej uchwały, w całości uwzględniającej zarzuty strony skarżącej. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.