III SA/Wr 425/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-03
Skład orzekający: Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego przysługuje na uchwałę rady gminy podjętą w wyniku rozpoznania skargi na działanie organu wykonawczego gminy (wójta)?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje na uchwałę rady gminy podjętą w wyniku rozpoznania skargi na działanie wójta, ponieważ taka uchwała stanowi jedynie czynność informującą o sposobie załatwienia skargi, a nie akt podlegający zaskarżeniu. Wniesienie skargi w takiej sytuacji jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...], która uznała za bezzasadną skargę skarżącego na działanie Wójta Gminy P. Skarżący wniósł o uchylenie uchwały. Strona przeciwna wniosła o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę jako niedopuszczalną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na uchwałę Rady Gminy P. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie Wójta Gminy P. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł ([...] złotych).
Rada Gminy P. uchwałą z dnia [...] marca 2014 r. wydaną na podstawie art. 229 pkt 3 k.p.a. uznała za bezzasadną skargę na działanie Wójta Gminy.
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – złożył skargę na wskazaną wyżej uchwałę, wnosząc o jej uchylenie.
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie wskazać należy, że skarga na działalność Wójta Gminy została wniesiona i rozpoznana w trybie działu VIII k.p.a. Zgodnie z przyjętą linią orzecznictwa uchwały podjęte w wyniku rozpoznania skargi wniesionej w trybie działu VIII k.p.a. są faktycznie czynnością informującą o sposobie załatwienia skargi. Na czynność informującą o sposobie załatwienia sprawy, skarga do sądu administracyjnego nie służy, jak również nie służy skarga do sądu administracyjnego na uchwałę organu samorządowego podjętą w wyniku rozpoznania skargi wniesionej w trybie działu VIII k.p.a. Uchwały podjęte w wyniku skargi wniesionej na podstawie art. 227 k.p.a. są taką samą czynnością informującą o sposobie załatwienia skargi, jak i czynności innych organów wymienionych w art. 229 k.p.a., którym uchwała nie jest przypisana jako forma prawna działania. Uznanie zatem, że w sytuacji gdy załatwienie skargi, o której mówi art. 227 k.p.a., nastąpiło w formie uchwały, służy skarga do sądu administracyjnego, powodowałoby niczym nie uzasadnioną nierówność prawną podmiotów. Tym bowiem, których skarga nie została załatwiona w formie uchwały, skarga do sądu na czynność informującą o sposobie załatwienia nie służyłaby (por. postanowienie NSA z dnia 12.04.2001 r., I SA 2668/00, LEX 54426; postanowienie WSA w Białymstoku, II SA/Bk 276/05, ZNSA 2005/2-3/115).
Wobec powyższego skarga, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło