III SA/Wr 53/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-02-15

Skład orzekający: Bogumiła Kalinowska, Anna Moskała, Jerzy Strzebińczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę na uchwałę Rady Miejskiej jest dopuszczalne, gdy Rada Miejska podjęła nową uchwałę uwzględniającą zarzuty organu nadzoru?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez Wojewodę jest dopuszczalne i uzasadnione, gdy Rada Miejska podjęła nową uchwałę uwzględniającą zarzuty organu nadzoru, a cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W konsekwencji skutecznego cofnięcia skargi, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewoda D. wniósł skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 30 grudnia 2003 r. w przedmiocie Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2004 rok, domagając się stwierdzenia nieważności niektórych jej postanowień. Następnie Wojewoda cofnął skargę, wskazując, że Rada Miejska podjęła nową uchwałę uwzględniającą jego zarzuty.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Sędzia NSA - Anna Moskała Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk Protokolant -apl. prok. Krzysztof Umański po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 30 grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie "Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2004 rok" postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Wojewoda D. - działając jako organ nadzoru na mocy art. 93 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym ( Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 z późn. zmianami) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia 30 grudnia 2003 r. Nr XVTII/105/03 w przedmiocie "Gminnego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na 2004 rok" - domagając się stwierdzenia nieważności niektórych regulacji prawnych zawartych w załączniku do tej uchwały, w szczególności zarzucając naruszenie przepisów art. 1 i art. 4l ust. l ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 147,poz. l231 z późn. zmianami). W piśmie z dnia 26 stycznia 2005 r. Wojewoda D. oświadczył, iż cofa skargę w związku z podjęciem na sesji w dniu 26 lutego 2004 r. przez Radę Miejską w S. uchwały nr XX/116/04 w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały - która tym samym uwzględniała zarzuty organu nadzoru sformułowane w skardze . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, w okolicznościach niniejszej sprawy cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i uzasadnione nie zachodzą bowiem przesłanki, o których mowa w ostatnim zdaniu cytowanego przepisu. W konsekwencji zaś skutecznego cofnięcia skargi - na mocy przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - postępowanie toczące się przed tutejszym Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło