III SA/Wr 640/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 27 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III sprawy ze skargi S. J. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na postępowanie egzekucyjne na skutek zażalenia skarżącego z dnia 7 kwietnia 2015 r. na zarządzenie Sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 20 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Wr 640/14 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 29 stycznia 2015 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku postanawia: I. odrzucić zażalenie; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie [...] (słownie:[...]) zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z [...] maja 2015 r. (k. 93 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia [...] kwietnia 2015 r. (k. 79 akt sądowych) na zarządzenie Sędziego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia [...] marca 2015 r. (k. 70 akt sądowych) o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] stycznia 2015 r. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku (k. 44 akt sądowych). Zarządzenie zawierało pouczenie, że wpis należy uiścić w terminie 7 dni od odebrania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie z [...] maja 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu [...] maja 2015 r. (potwierdzenie odbioru k. 96 akt sądowych). Skarżący wpis uiścił na rachunek tut. Sądu [...] maja 2015 r. (dowód przelewu k. 102 akt sądowych) i pismem z [...] maja 2015 r. wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu (k. 105 akt sądowych). Postanowieniem z [...] sierpnia 2015 r. tut. Sąd odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu (k. 121 akt sądowych). Postanowienie zostało doręczone skarżącemu [...] września 2015 r. Skarżący nie zaskarżył wskazanego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) opłatę sądową (wpis) należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W oparciu o art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. pismem podlegającym opłacie jest również zażalenie. W przypadku, gdy nie został uiszczony odpowiedni wpis, przewodniczący na podstawie art. 220 § 1 zdanie 2 w zw. z § 3 p.p.s.a. wzywa wnoszącego zażalenie, aby pod rygorem jego odrzucenia, uiścił od tego zażalenia wpis, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Bezskuteczny upływ terminu skutkuje, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzuceniem zażalenia przez sąd. Pamiętać przy tym należy, że uiszczenie wpisu po terminie jest w skutkach równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu (zob. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 października 2011 r., sygn. akt II OSK 1985/11, opubl. w CBOSA). W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia zostało stronie skarżącej doręczone [...] maja 2015 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął 20 maja 2015 r. Wpis sądowy został uiszczony [...] maja 2015 r. (a więc po terminie), a wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności został prawomocnie oddalony. Wobec tego, Sąd stwierdził, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym. Z tych względów należało zażalenie odrzucić. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w pkt I sentencji orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., a w pkt II postanowiono w myśl art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., który nakazuje Sądowi zwrot wpisu od pisma w razie jego odrzucenia.