III SA/Wr 646/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-06-30
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o zasądzeniu nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do orzekania o zasądzeniu nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to sytuacji, gdy strona uzyskała prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu, a pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał wniosek adwokata O. D. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. dotyczącej choroby zawodowej. Adwokat został ustanowiony z urzędu po przyznaniu skarżącej prawa pomocy. Pełnomocnik złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, oświadczając, że nie zostały one opłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi O. D. opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 219,60 zł (w tym 22% VAT).Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata O. D. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia 4[...] Nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej postanawia: przyznać adwokatowi O. D. opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 219,60 zł (dwieście dziewiętnaście i 60/100 złotych), w tym 22% VAT.
Postanowieniem z dnia 11 października 2007 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej we W., na pełnomocnika skarżącej został wyznaczony w dniu 18 października 2007 r. adwokat O. D., któremu skarżąca udzieliła stosownego pełnomocnictwa.
Pełnomocnik wraz ze skargą kasacyjną złożył wniosek o "zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych". W piśmie z dnia 26 czerwca 2008 r. oświadczył, iż koszty nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu w sprawie, nie zostały w całości ani w części opłacone.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 219, 60 zł (kwota zawiera podatek VAT) wyliczonej stosownie do § 19 pkt 1 w zw. z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" koniec zd. w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło