III SA/Wr 657/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi A Spółki z.o.o. we W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, na skutek zażalenia strony skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 657/13, postanawia: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. po rozpoznaniu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, oddalił skargę. Od niniejszego wyroku strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wywiodła skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną (sygn. akt II GSK 62/14). Akta sprawy z NSA przekazano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w ślad za pismem z dnia [...] r. (k. 86 akt sądowych). W aktach tych znajduje się nierozpoznane zażalenie strony skarżącej – reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika – na "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Wydział III z dnia 24 marca 2014 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o sygn akt III SA/Wr 657/13", które to miały zostać przedłożone sędziemu sprawozdawcy po zwrocie akt z NSA (zarządzenie z dnia 22 maja 2014 r., k 97 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sąd administracyjnego w przypadkach przewidzianych w tym przepisie oraz w przepisach odrębnych. Stosownie zaś do art. 194 § 1 pkt 7 i § 4 p.p.s.a. od postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie, które powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – a zatem zgodnie z przywołanymi powyżej zasadami wywiodła zażalenie na "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Wydział III z dnia 24 marca 2014 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 657/13". Jednakże z akt bezspornie wynika, że w sprawie o sygn. akt III/Wr 657/13 nie zapadło wskazane przez stronę postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez tutejszy Sąd. Wniesiona bowiem przez stronę skarżącą – reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika - skarga kasacyjna od wyroku WSA we W. z dnia [...] r. oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r. ją oddalił (sygn. akt II GSK 62/14). Z tych też przyczyn wniesiony środek zaskarżenia należało uznać za niedopuszczalny.