III SA/Wr 689/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-01-18
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne oraz zwrot poniesionych wydatków, jeśli nie została wniesiona skarga kasacyjna?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne oraz zwrot poniesionych wydatków. Wynagrodzenie to jest przyznawane na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Wniosek radcy prawnego T. P. o zasądzenie nieopłaconych kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. O. na decyzję ZUS odmawiającą umorzenia należności z tytułu odsetek. Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Pełnomocnik wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wraz z wydatkami po sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu T. P. opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 219,60 zł (w tym 22% VAT) oraz 7,50 zł z tytułu poniesionych wydatków.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec - referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego T. P. o zasądzenie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w W. z dnia .... Nr .... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu odsetek za zwłokę od nieopłaconych składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne oraz Fun- dusz Pracy postanawia: przyznać radcy prawnemu T. P. opłatę za czynności z tytułu zastępstwa prawnego w kwocie 219,60 zł (dwie- ście dziewiętnaście i 60/100 złotych) (w tym 22% VAT) oraz 7, 50 zł (siedem i 50/100 złotych) z tytułu poniesionych wydatków.
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2009 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu 8 lipca 2009 r. radca prawny T. P., któremu skarżący udzielił stosowne pełnomocnictwo.
W piśmie z dnia 7 września 2009 r. pełnomocnik skarżącego wraz z opinią o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, w tym poniesionych wydatków w wysokości 7, 50 zł (koszty korespondencji).
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne oraz poniesione, udokumentowane niezbędne wydatki (koszty korespondencji ze skarżącym), tj. łącznie kwotę 227, 10 zł (kwota dotycząca opłaty za zastępstwo prawne zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" w zw. z pkt 1 lit. "c" oraz w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło