III SA/Wr 742/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-07-28

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, które zostało już prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia jest niedopuszczalne, jeśli wcześniejsze zażalenie na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych zostało już prawomocnie oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Takie ponowne wezwanie ma charakter czynności materialno-technicznej i nie podlega zaskarżeniu.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 maja 2016 r. dotyczące ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie o wyłączeniu sędziów. Wcześniejsze zażalenie skarżącej na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny. Sąd administracyjny rozpoznał zażalenie skarżącej na zarządzenie o ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi A. Ł., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L., z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie cofnięcia prawa jazdy kategorii B, zażalenia skarżącej na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału III w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 742/13, w przedmiocie ponownego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, postanawia: odrzucić zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. oddalającego wniosek o wyłączenie sędziów od orzekania w sprawie, w kwocie 100 złotych. Na zarządzenie to skarżąca wniosła zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r. (sygn. akt I OZ 374/16) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie. Zarządzeniem z dnia [...]r. (wykonanym pismem z dnia [...] r.) ponownie wezwano skarżącą – stosownie do treści niezaskarżalnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] r. – do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia [...] r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu [...] r. Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w tym przepisie. Podkreślić przy tym należy, że jakkolwiek art. 194 p.p.s.a. stanowi, że zażalenia przysługują na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego, to jednak z przepisów szczególnych wynika, że zażalenie służy także na niektóre zarządzenia przewodniczącego tj. na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie (art. 49 § 2) oraz na zarządzenie w przedmiocie kosztów sądowych (art. 227 § 1), co potwierdza treść art. 198 p.p.s.a. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, z wyłączeniem art. 185 § 2 p.p.s.a. W myśl natomiast art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca zarządzeniem z dnia [...] r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. O prawidłowości tego wezwania przesądził Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 20 kwietnia 2016 r. (sygn. akt I OZ 374/16), w którym oddalił zażalenie, w konsekwencji czego zarządzenie z dnia 29 stycznia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, stało się prawomocne, a tym samym niezaskarżalne. Pogląd taki jest powszechnie aprobowany w orzecznictwie sądowoadministracyjnym, gdzie podkreśla się, że zażalenie na ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu jest niedopuszczalne. Wezwanie do uiszczenia wpisu kierowane do strony w następstwie oddalenia jej zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w tym przedmiocie stanowi wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia. Wezwanie to ma charakter czynności materialno-technicznej i nie mieści się w kategorii zarządzeń podlegających zaskarżeniu (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt II GZ 545/11). Skoro zatem zarządzenie z dnia [...] r. nie podlegało zaskarżeniu, to zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 197 § 2 p.p.s.a w zw. z art. 178 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło