III SA/Wr 8/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA – Magdalena Jankowska-Szostak po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M K , J J , K Ch , M Sz , B Sz , I W , Z Z , J S , T K , B B , J P , A B , Z Sz , T Sz , S K , W K , W M , J Z , Z Z , E R , K R , I D , K D , A K , R Sz , J L , J S , Cz K , J Cz , T Cz na uchwałę R M w T z dnia [... ] r. Nr[...] w przedmiocie wyboru s s G W postanawia: odrzucić skargę : 1.J J , 2. K Ch , 3. M Sz , 4. B Sz , 5. I W , 6. Z Z , 7. J S , 8. T K , 9. B B , 10. J P , 11. A B , 12. Z Sz , 13. T Sz , 14. S K , 15. W K , 16 W M , 17. J Z , 18. Z Z , 19. E R , 20. K R , 21. I D , 22. K D , 23. A K , 24. R Sz , 25. J L , 26. J S , 27. Cz , 29. T Cz. Pismem z dnia ... r. mieszkańcy wsi G W , których wymieniono w osnowie niniejszego orzeczenia wnieśli skargę na u R M w T z dnia [...] r., Nr...., w której nie uwzględniono protestu wyborczego dotyczącego wyborów s s G W Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie za art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. W świetle art. 3 § 2 pkt 1 – 4 p.p.s.a. kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie oraz inne niż wyżej określone akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Artykuł 3 § 2 pkt 1 przewiduje możliwość zaskarżenia do sądu administracyjnego również bezczynności organów we wcześniej określonych przypadkach. Artykuł 52 § 1 p.p.s.a. ustanawia natomiast zasadę, że skargę można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Artykuł 52 § 2 p.p.s.a. określa, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie Sygn. akt III SA/Wr 8/08 nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Jedynie jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa. W przypadku skarg na uchwały podjęte przez organ gminy, szczególny tryb wnoszenia skargi do sądu administracyjnego na taką uchwałę przewiduje art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2001 r. Nr 142 poz. 1591 ze zm.), ustanawiający wymóg bezskutecznego wezwania do usunięcia naruszenia prawa – organu, który podjął kwestionowaną uchwałę, przed wniesieniem skargi do sądu administracyjnego. Oznacza to, że wezwanie do usunięcia naruszenia jest warunkiem formalnym niezbędnym do skutecznego wniesienia skargi na akty normatywne stanowione przez organy samorządowe. Niewyczerpanie przed wniesieniem skargi do sądu drogi przewidzianej w powołanym wyżej przepisie, musi prowadzić do jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi komentarz, T. Woś. H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Warszawa 2005 str. 87 tezy 75 i 76 oraz str. 236 tezy 5 i 6). W rozpoznawanej sprawie przyjąć należy, iż [...] mieszkańców wsi G W złożyło protest wyborczy dotyczący wyborów s s G W . Po podjęciu uchwały przez R M w T , w której nie uwzględniono ich protestu wnieśli oni bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na przedmiotową uchwałę. Natomiast, co wskazano w treści uzasadnienia dla uznania wyczerpania toku instancji przed poddaniem sprawy kontroli sądowej musi zostać skierowane na piśmie do organu, który podjął kwestionowany akt wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Rozpoznawana sprawa dotyczy uchwały R M T , zatem Sygn. akt III SA/Wr 8/08 skarżący winni skierować wezwanie do usunięcia naruszenia prawa do tego organu. W świetle opisanych okoliczności, przyjąć należy, że w dacie składania skargi do Sądu, strona skarżąca nie dopełniła obowiązku wyczerpania drogi administracyjnej. Wobec niewyczerpania przed wniesieniem skargi wymaganego toku instancji, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucić jako niedopuszczalną.