III SA/Wr 940/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-11

Skład orzekający: Sędzia WSA - Maciej Guziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie uchwały rady gminy, która została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku prawomocnego rozstrzygnięcia nadzorczego, jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie uchwały rady gminy, która została wyeliminowana z obrotu prawnego w wyniku prawomocnego rozstrzygnięcia nadzorczego, jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA. Uchwała taka przestaje obowiązywać z chwilą uzyskania przez rozstrzygnięcie nadzorcze prawomocności.
Stan faktyczny
Rada Miejska w D. podjęła uchwałę w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D. Wojewoda D. stwierdził nieważność tej uchwały rozstrzygnięciem nadzorczym. Rada Miejska nie wniosła skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze. Następnie M.K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na uchwałę Rady Miejskiej.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Maciej Guziński na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2011 r. w sprawie ze skargi M. K. na uchwałę Rady Miejskiej w D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D. postanawia: umorzyć postępowanie. Rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda D. stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D., z uwagi na podjęcie jej z istotnym naruszeniem art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Na niniejsze rozstrzygnięcie nadzorcze Rada Miejska D. nie wniosła skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Pismem z dnia [...] r. M.K. (zwany dalej skarżącym) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej D. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 powołanego przepisu. Stosownie do treści art. 98 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. nr 142, poz. 1591 ze zm.) rozstrzygnięcia nadzorcze stają się prawomocne z upływem terminu do wniesienia skargi bądź z datą oddalenia lub odrzucenia skargi przez Sąd. Z chwilą zaś uzyskania przez rozstrzygnięcie nadzorcze prawomocności następuje całkowite wyeliminowanie uchwały lub zarządzenia z obrotu prawnego (Dytko J; artykuł Nr 2003/2/12). Mając powyższe na uwadze, podnieść należy, iż skoro Rada Miejska D. nie zaskarżyła w ustawowym terminie rozstrzygnięcia nadzorczego Wojewody Dolnośląskiego z dnia [...]r. nr [...] stwierdzającego nieważność jej uchwały z dnia [...] r. nr [...] w sprawie ustanowienia Św. J. Patronem Miasta D., to bezspornym jest, iż uchwała ta nie obowiązuje i nie funkcjonuje w obrocie prawnym. W konsekwencji powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi na uchwałę wyeliminowaną z obrotu prawnego -jako bezprzedmiotowe - podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło