III SO/Wr 5/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A T na D I L we W w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. A T wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W niepodpisany wniosek na D I L we W w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 października 2008 r., którego odpis skutecznie doręczono A T w dniu [...] r., wezwano wnioskodawcę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.") do uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W wpłynął podpisany przez A T odpis wezwania do uzupełnienia braków formalnych wniosku, który został mu doręczony w dniu [...] r. w wyniku wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III. Zarządzeniem Sędziego z dnia [...] r. pouczono wnioskodawcę, iż warunkiem koniecznym pisma procesowego jest umieszczenie podpisu osoby, która to pismo wnosi. Ponadto Sąd wskazał, iż podpis musi być własnoręczny i musi zostać umieszczony na piśmie wniesionym do Sądu, a nie na wezwaniu Sądu do usunięcia braków formalnych, tak jak to uczynił wnioskodawca. Nadto Sąd z uwagi na okoliczność, iż pismo wnioskodawcy z dnia [...] zawierające wniosek o wymierzenie grzywny D I L we W w dalszym ciągu nie zawierało podpisu wnioskodawcy – ponownie wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych tegoż wniosku, poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Niniejsze zarządzenie zostało skutecznie doręczone – w trybie zastępczym – dorosłemu domownikowi (E T ) – w dniu [...] r. Z akt sprawy wynika, iż wskazany wyżej brak formalny nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przez przewodniczącego na wniosek strony skracany, ani przedłużany (postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, nr 9, poz. 158). Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Jednocześnie zgodnie z dyspozycją art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Skoro zatem w niniejszej sprawie zarządzeniem Sędziego z dnia [...] skutecznie doręczonym w dniu [...] r., wezwano wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez jego podpisanie, w terminie 7 dni, prawidłowo pouczając o konsekwencjach jego niewykonania, to bezspornie termin do ich uzupełnienia upłynął bezskutecznie w dniu [...] r. o godz. 24.00. W tym stanie rzeczy, na podstawie wyżej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.