IV SA/Wr 13/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Marta Pająkiewicz-Kremis na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 kwietnia 2020 r. w Wydziale IV w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia świadczeń z funduszu alimentacyjnego podlegających zwrotowi postanawia z urzędu: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 marca 2020 r. (sygn. akt IV SA/Wr 13/20) w ten sposób, że w części wstępnej tego wyroku, w miejsce sygnatury oznaczonej jako "IV SAB/Wr 13/20" wpisać sygnaturę "IV SA/Wr 13/20" i w miejsce nazwiska członka składu orzekającego "Wiatkowska-Iłków" wpisać nazwisko "Wiatkowska-Ilków". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, dalej: p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki sądu (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13, LEX nr 1364265). Charakter oczywistej omyłki pisarskiej ma popełniony w wyroku z dnia 17 marca 2020 r. (sygn. akt IV SA/Wr 13/20) błąd w zakresie objętym sprostowaniem. W wypadku prostowanego wyroku omyłkowo zapisano sygnaturę orzeczenia oraz nazwisko członka składu orzekającego, przy czym niedokładności te mają charakter błędów literowych, wobec czego niewątpliwie nadają się do sprostowania w trybie powołanego art. 156 ust. 1 p.p.s.a. Z tych powodów, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.