IV SA/Wr 134/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. K. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 kwietnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wr 134/08 odrzucającego skargę odrzucającego skargę Z. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem odrzucającym skargę na Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień w L. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji postanawia : odrzucić wniosek. Postanowieniem z dnia 9 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę Z. K. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie sygn. akt IV SA/Wr 550/05 zakończonej prawomocnym postanowieniem odrzucającym skargę na Miejski Ośrodek Profilaktyki i Wczesnej Terapii Uzależnień w L. w przedmiocie odmowy udzielenia informacji. Powyższe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 kwietnia 2008 r. W piśmie przesłanym w dniu 16 maja 2008 r. skarżący wniósł o sprostowanie powyższego postanowienia, uzasadniając ten wniosek tym, że w wyżej wymienionym postanowieniu źle został określony przedmiot postępowania. Nie sprecyzował jaki przedmiot jego zdaniem miałby zostać wpisany. W piśmie skarżący wskazał na ogólne niezadowolenie z rozstrzygnięć zapadłych w Wojewódzki Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu i wskazał, że nie jest to skarga kasacyjna, a wniosek o sprostowanie postanowienia z dnia 9 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Jak wynika z treści pisma z dnia 16 maja 2008 r., przesłanego do tutejszego Sądu, wolą skarżącego pomimo wskazania na zamiar sprostowania postanowienia, było uzupełnienie i zmiana treści postanowienia. Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. Strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zgodnie z art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W związku z tym, że w przedmiotowej sprawie zapadło postanowienie odrzucające skargę o wznowienie, należało przyjąć, że terminem do złożenia takiego wniosku była data czternastu dni od dnia doręczenia postanowienia, a więc data 6 maja 2008 r. (wtorek). Złożenie wniosku o uzupełnienie postanowienia w dniu 16 maja 2008 r. nastąpiło z uchybieniem terminu wskazanego w art. 157 § 1 p.p.s.a. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 58 § 1 p. 2 p.p.s.a. w związku z art. 64 § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.