IV SA/Wr 191/08
PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-10-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego, a następnie przekazana do sądu właściwego po upływie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona do niewłaściwego sądu administracyjnego jest uznawana za wniesioną do sądu właściwego dopiero z chwilą jej przekazania przez niewłaściwy organ do sądu właściwego. Jeśli przekazanie nastąpiło po upływie terminu do jej wniesienia, sąd właściwy jest zobowiązany do jej odrzucenia na podstawie art. 178 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (WSA) uchylił decyzje organów I i II instancji odmawiające przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Organ II instancji (Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W.) wniósł skargę kasacyjną od tego wyroku. Skarga kasacyjna została wysłana bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA), który następnie przekazał ją do WSA we Wrocławiu. WSA we Wrocławiu rozpoznał skargę kasacyjną i postanowił ją odrzucić.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wr 191/08 uchylającego decyzję I i II instancji w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia odrzucić skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt IV SA/Wr 191/08 uchylono decyzję I i II instancji w sprawie ze skargi M. A.a na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu 1 września 2008 r.
W dniu 2 października 2008 r. pełnomocnik organu, radca prawny M. L.-M. wysłała bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego pismo będące kasacją od przedmiotowego wyroku.
W dniu 9 października 2008 r. Wydział I Izby Ogólnej Naczelnego Sadu Administracyjnego przekazał powyższą skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał wyrok lub postanowienie w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem, zaś przepis art. 178 p.p.s.a. obliguje sąd do odrzucenia skargi wniesionej po upływie terminu do jej wniesienia.
Na mocy art. 83 § 3 ustawy p.p.s.a., równoznaczne z wniesieniem do sądu jest również oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym, jednak pod warunkiem, iż zostało ono prawidłowo zaadresowane. Natomiast pismo wniesione do niewłaściwego organu lub sądu uznaje się za wniesione do sądu właściwego dopiero z chwilą jego skierowania do tego sądu (patrz Postanowienie NSA z dnia 16 października 2007 r. I OZ 538/07 – LEX 356127).
Z akt sprawy wynika, że organ otrzymał przedmiotowy wyrok w dniu 1 września 2008 r. Określony – cytowanym art. 177 § 1 p.p.s.a.– termin do wniesienia skargi upływał w dniu 1 października 2008 r. (środa).
W dniu 2 października 2008 r. pełnomocnik organu przesłał skargę kasacyjną do niewłaściwego Sądu, bowiem zgodnie z art. 177 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do Sądu który wydał zaskarżone orzeczenie. Tak więc za dzień wniesienia skargi kasacyjnej należało uznać 9 września 2008 r., a więc dzień przekazania skargi przez Naczelny Sąd Administracyjny do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Na marginesie należy zauważyć, że termin do wniesienia skargi został przekroczony już w momencie przesłania skargi do niewłaściwego Sądu oraz, że pełnomocnik organu nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Z tych względów zgodnie z art. 178 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło