IV SA/Wr 2/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-06-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania do jego uiszczenia w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 194 § 3 i art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Mieszkańców wniosło skargę na niewykonanie wyroku WSA. WSA wydał wyrok, w którym wymierzył grzywnę, oddalił skargę i zasądził zwrot kosztów postępowania. Stowarzyszenie wniosło zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia i pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o zwolnienie od wpisu, Stowarzyszenie zostało ponownie wezwane do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Stowarzyszenia Mieszkańców "[...]" z/s w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 2/16 w przedmiocie zasądzenia od Towarzystwa Budownictwa Społecznego w B. na rzecz skarżącego kwoty 216, 80 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia Mieszkańców "[...]" z/s w P. na niewykonanie przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 49/15 postanawia: odrzucić zażalenie.
Stowarzyszenie Mieszkańców "[...]" z/s w P., dalej skarżący, wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na niewykonanie przez Towarzystwo Budownictwa Społecznego w B. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 1 kwietnia 2015 r., sygn. akt IV SAB/Wr 49/15.
Wyrokiem z 19 października 2016 r. sygn. akt IV SA/Wr 2/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wymierzył Towarzystwu Budownictwa Społecznego w B. grzywnę w wysokości 500 złotych (pkt I), dalej idącą skargę oddalił (pkt II), zasądził od Towarzystwa Budownictwa Społecznego w B. na rzecz skarżącego kwotę 216, 80 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 17 listopada 2016 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania, zawarte w pkt III wyroku.
Zarządzeniem z 18 stycznia 2017 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia, w kwocie 100 zł.
Pismem z dnia 4 lutego 2017 r. skarżący złożył wniosek o zwolnienie od wpisu sądowego od zażalenia.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 15 marca 2017 r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od wpisu od zażalenia na postanowienie Sądu zawarte w pkt III sentencji wyroku Sądu z dnia 19 października 2016 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 kwietnia 2017 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 18 stycznia 2017 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki, odpis zarządzenia, został doręczony skarżącemu w dniu 27 kwietnia 2017 r. (k. 118). Oznacza to, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął z dniem 4 maja
2017 r. Strona skarżąca wymaganego wpisu od zażalenia nie uiściła.
Zgodnie z art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
W myśl art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w tym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło