IV SA/Wr 237/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-06-13

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne, jeśli skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika?
Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, który uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika, należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne. Wysokość tego wynagrodzenia powinna być obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, uwzględniając podatek VAT.
Stan faktyczny
Skarżący uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie ustanowiono radcę prawnego E. M. Pełnomocnik złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd rozpoznał wniosek i przyznał wynagrodzenie.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnej E. M. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221,40 zł (w tym 23% VAT).

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnej E. M.o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia ... w przedmiocie przyznania zasiłku celowego postanawia: przyznać radcy prawnej E. M.od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (dwieście dwadzieścia jeden i 40/100 złotych), w tym 23% VAT. Postanowieniem z dnia 8 października 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącego została wyznaczona w dniu 12 października 2010 r. radca prawna E. M. Pełnomocnik w skardze kasacyjnej z dnia 29 listopada 2010 r. zawarła wniosek o przyznanie jej kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu według norm przepisanych. We wniosku z dnia 31 maja 2011 r. pełnomocnik skarżącego ponowiła ww. żądanie. Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 221, 40 zł (kwota ta zawiera podatek VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "c" oraz pkt 2 lit. "b" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 u.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło