IV SA/Wr 278/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-24
Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z zakończeniem postępowania w sprawie rozstrzygnięcia sporu o właściwość, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Skoro ustąpiła przyczyna zawieszenia postępowania, a mianowicie zakończono postępowanie w sprawie rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie skargi W. Ł. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych z powodu wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Starostą L. a Marszałkiem Województwa D. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał Marszałka Województwa D. jako organ właściwy. W związku z zakończeniem sporu kompetencyjnego, sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 24 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Ł. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia : podjąć zawieszone postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu.
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, w związku z wnioskiem Starosty L. z dnia 10 maja 2010 r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie rozstrzygnięcia sporu o właściwość, zawiesił postępowanie w sprawie skargi W. Ł. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie prawa do zasiłku dla bezrobotnych.
W niniejszej sprawie rodzaj czynności procesowych podjętych w sprawie zależał od sposobu uprzedniego rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego zaistniałego między Starostą L. a Marszałkiem Województwa D. w sprawie wydania decyzji w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych na zasadach koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.
Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. akt I OW 76/10) wskazał Marszałka Województwa D. jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W powyższej sprawie nastąpiło zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).
W związku z tym, że ustała przyczyna zawieszenia postępowania, a więc zakończyło się postępowanie administracyjne od którego zależało rozstrzygnięcie sprawy, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło