IV SA/Wr 287/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 201/09 odrzucającym skargę K. G. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Skarżący pismem z dnia 22 czerwca 2009 r., nadanym tego samego dnia w urzędzie pocztowym, wniósł o zmianę postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 201/09 odrzucającego skargę na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania – z powodu istnienia faktów, które nie były znane Sądowi w dniu rozpoznania tej sprawy. Zarządzeniem Sądu z dnia 24 czerwca 2009 r. wezwano skarżącego o sprecyzowanie - w terminie 7 dni od daty doręczenia tego zarządzenia - czy powyższe pismo jest skargą kasacyjną na wspomniane postanowienie Sądu z dnia 10 czerwca 2009 r., czy też skargą o wznowienie postępowania zakończonego tym postanowieniem. W odpowiedzi na to zarządzenie skarżący pismem z dnia 29 czerwca 2009 r. wskazał, iż pismem z dnia 22 czerwca 2009 r. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Z treści przepisu art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. p.p.s.a.) wynika, że w przypadkach przewidzianych w dziale VII p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W myśl art. 168 § 1 p.p.s.a. orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy. Zgodnie z art. 280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym wypadku wyznaczy rozprawę. Postanowienie Sądu z dnia 10 czerwca 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 201/09 odrzucające skargę, objęte skargą o wznowienie postępowania sądowego zostało doręczone skarżącemu w dniu 18 czerwca 2009 r. (k-37). Od postanowienia tego przysługuje zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. prawo do wniesienia skargi kasacyjnej w terminie trzydziestu dni od dnia jego doręczenia stronie skarżącej, który w rozpoznanej sprawie, na podstawie art. 83 § 2 p.p.s.a upływa w poniedziałek 20 lipca 2009r., gdyż trzydziesty dzień, o którym mowa w art. 177 § 1 p.p.s.a wypada w sobotę. Powyższe oznacza, iż w dniu wniesienia skargi o wznowienie postępowania sądowego, czyli 22 czerwca 2009 r. postanowienie Sądu z dnia 10 czerwca 2009 r., objęte skargą o wznowienie tego postępowania, nie spełniało waloru prawomocności, o którym mowa w art. 168 § 1 p.p.s.a. gdyż nie upłynął jeszcze trzydziestodniowy termin do jego zaskarżenia w formie skargi kasacyjnej. Skarga o wznowienie postępowania została zatem wniesiona przed uprawomocnieniem się postanowienia Sądu objętego tą skargą, a więc przedwcześnie, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie powołanego wyżej art. 280 § 1 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, w oparciu o art. 280 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 270 i art. 177 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.