IV SA/Wr 297/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę częściowo ubezwłasnowolnioną, której ustanowiono kuratora, powinna zostać odrzucona, jeśli kurator nie podpisał skargi, oświadczając, że byłoby to działanie na szkodę podopiecznej?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ osoba częściowo ubezwłasnowolniona, dla której ustanowiono kuratora, nie posiadała zdolności procesowej do samodzielnego wniesienia i podpisania skargi. Kurator, który miał reprezentować skarżącą, odmówił podpisania skargi, wskazując na szkodliwość takiego działania dla podopiecznej. Brak uzupełnienia tego braku formalnego skutkował odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
A. S., osoba częściowo ubezwłasnowolniona, dla której ustanowiono kuratora, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał kuratora do podpisania skargi pod rygorem jej odrzucenia. Kurator odmówił podpisania skargi, oświadczając, że byłoby to działanie na szkodę podopiecznej. W związku z brakiem uzupełnienia braków formalnych, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 12 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umieszczenia w Domu Pomocy Społecznej dla osób przewlekle psychicznie chorych postanawia: odrzucić skargę. A. S. wniosła do tutejszego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...]. W toku czynności przygotowujących sprawę do rozpoznania na rozprawie ustalono, że skarżąca jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo na mocy postanowienia Sądu Wojewódzkiego we W. Wydział [...] Cywilny z dnia [...] lipca 1993 r., sygn. akt [...]. Ustalono również, że postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r., sygn. [...], Sąd Rejonowy [...] zmieniając postanowienie Sądu Rejonowego dla [...] z dnia [...] października 2002 r., sygn. akt [...] ustanowił dla skarżącej kuratora w osobie J. K. Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2016 r. wezwano kuratora skarżącej do podpisania skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W odpowiedzi kurator skarżącej oświadczył, że poparcie przez niego skargi byłoby działaniem wbrew postanowieniu Sądu i na szkodę jego częściowo ubezwłasnowolnionej podopiecznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718), dalej: p.p.s.a., zdolność sądową w postępowaniu przed sądem administracyjnym posiada m.in. osoba fizyczna (art. 25 § 1 p.p.s.a.). Natomiast zdolność procesowa, tj. zdolność do dokonywania czynności w postępowaniu sądowym, przysługuje osobom fizycznym posiadającym pełną zdolność do czynności prawnych; osoba fizyczna ograniczona w zdolności do czynności prawnych posiada zdolność procesową w sprawach wynikających z czynności prawnych, których może dokonywać samodzielnie (art. 26 § 1 i 2 p.p.s.a.). Osoba fizyczna niemająca zdolności do czynności w postępowaniu może je podejmować tylko przez swojego przedstawiciela ustawowego (art. 27 p.p.s.a.). W takim przypadku, w myśl przepisów art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 1 pkt 4 i art. 27 p.p.s.a., skarga powinna być wniesiona i podpisana przez przedstawiciela ustawowego osoby niemającej zdolności procesowej. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 i 5 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a także jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy i brak w tym zakresie nie został uzupełniony (art. 58 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 15 Kodeksu cywilnego, dalej: k.c., ograniczoną zdolność do czynności prawnych mają małoletni, którzy ukończyli lat trzynaście, oraz osoby ubezwłasnowolnione częściowo. Przedstawicielem osoby fizycznej posiadającej ograniczoną zdolność do czynności prawnych jest kurator (art. 16 § 2 k.c.) ustanawiany na zasadach określonych w ustawie z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2082 ze zm.) dalej: k.r.o., w trybie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 101 ze zm.). Przepis art. 181 § 1 k.r.o. stanowi, że kurator osoby ubezwłasnowolnionej częściowo jest powołany do jej reprezentowania i do zarządu jej majątkiem tylko wtedy, gdy sąd opiekuńczy tak postanowi. Tak też zdecydował Sąd Rejonowy [...] w przypadku skarżącej w postanowieniu z dnia [...] stycznia 2012 r. Z tej przyczyny wezwano kuratora skarżącej do zatwierdzenia czynności wniesienia skargi, w tym jej podpisania, czego w wyznaczonym terminie nie uczyniono. Kurator skarżącej oświadczył, że poparcie przez niego skargi byłoby działaniem wbrew postanowieniu Sądu i na szkodę jego częściowo ubezwłasnowolnionej podopiecznej. Skardze nie można zatem nadać dalszego biegu w związku z czym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i 5 p.p.s.a., podlegała ona odrzuceniu o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło