IV SA/Wr 319/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Sędziowie Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński (spr.), Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, , Protokolant st. asystent sędziego Aleksandra Rygielska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 29 września 2011 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością podania w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 21 kwietnia 2011 r. J. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] uchylające w całości postanowienie Wójta Gminy M. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przekazania zgodnie z właściwością podania w sprawie przydziału lokalu mieszkalnego. Jednocześnie na wstępie skargi skarżący zawarł stwierdzenie, że z wydanym postanowieniem z dnia [...] zgadza się, zaś w dalszej części skargi sformułował zarzuty dotyczące funkcjonowania Urzędu Gminy w M. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o oddalenie skargi i podtrzymało swoje stanowisko wyrażone w wydanym postanowieniu. W uzasadnieniu wskazano, że skarga nie zawiera w istocie żadnych zarzutów przeciwko zaskarżonemu postanowieniu. W dniu 29 września 2011 r. odbyła się rozprawa sądowoadministracyjna, podczas której skarżący oświadczył, że nie składa skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] ale rości pretensje do Gminy M., która przesłała dokumenty dotyczące przydziału mieszkania i meldunku do Urzędu Miejskiego W. Na pytanie Sądu oświadczył, że skargi nie cofa. Wskazał, że jego skarga do Sądu dotyczy działalności Gminy w stosunku do niego. Oświadczył, że nie kwestionuje postanowienia Kolegium z dnia [...], które jest dla niego korzystne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., II FSK 1259/06, LEX nr 494285). Wobec oświadczenia skarżącego wyrażonego zarówno w skardze jak i podczas rozprawy sądowoadministracyjnej, dotyczącego braku kwestionowania przez niego postanowienia z dnia [...] uznać należy, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie wskazać należy, że postanowieniem Sądu z dnia 29 września 2011 r. skarga J. M. na działalność Gminy M. w przedmiocie lokalu komunalnego i meldunku została wyłączona z omawianej sprawy do odrębnego rozpoznania.