IV SA/Wr 334/07
PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-10-11
Skład orzekający: Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Małgorzata Masternak-Kubiak, Lidia Serwiniowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w sytuacji gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wiąże sąd?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, pod warunkiem, że czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalności cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca B. K.-T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą zasiłku rodzinnego. Po wydaniu przez organ I instancji decyzji, uchyleniu jej przez SKO i ponownym rozpatrzeniu sprawy, SKO utrzymało w mocy swoją poprzednią decyzję. Skarżąca wniosła skargę do WSA, a następnie na rozprawie cofnęła skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Protokolant Aleksandra Rygielska, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 11 października 2007 r. sprawy ze skargi B. K.-T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami do tego zasiłku p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
B. K.-T. złożyła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami do tego zasiłku, uchylającą w całości decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. R. z dnia [...] Nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W związku z powyższym, Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. R., po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję z dnia [...] Nr [...], którą w wyniku odwołania złożonego przez skarżącą, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] Nr [...], utrzymało w mocy.
Na tę decyzję Kolegium B. K.-T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, która został zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wr 466/07 i stała się przedmiotem rozważań Sądu.
Wobec takiego stanu faktycznego, skarżąca na rozprawie, która odbyła się w niniejszej sprawie w dniu 11 października 2007r., złożyła oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) mającym zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
Na rozprawie w dniu 11 października 2007r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez B. K.-T. czynność procesowa wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło