IV SA/Wr 381/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-02
Skład orzekający: Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ odwoławczy, w ramach autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym sprawę bezprzedmiotową?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy w jego toku organ odwoławczy, działając w ramach autokontroli, uchyli zaskarżoną decyzję. Uchylenie decyzji przez organ odwoławczy powoduje, że przedmiot postępowania przed sądem administracyjnym przestaje istnieć, co czyni sprawę bezprzedmiotową.Stan faktyczny
B. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. dotyczącą zobowiązania do zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Organ odwoławczy, działając w ramach autokontroli, uchylił zaskarżoną decyzję, co skutkowało wnioskiem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd uznał sprawę za bezprzedmiotową i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia 18 maja 2012 r. B. G. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu należności z tytułu świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o umorzenie postępowania. W uzasadnieniu wskazano, że korzystając z uprawnienia przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. – decyzją z dnia 18 czerwca 2013 r., nr [...] Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia 13 lutego 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., II FSK 1259/06, LEX nr 494285).
Skoro zatem Samorządowe Kolegium Odwoławcze w ramach autokontroli uwzględniło wniesioną skargę w całości, postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło