IV SA/Wr 416/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-11
Skład orzekający: Lidia Serwiniowska, Wanda Wiatkowska - Ilków, Alojzy Wyszkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej, korzystając z uprawnienia do uwzględnienia skargi w całości, uchylił zaskarżoną decyzję przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględni skargę w całości i uchyli zaskarżoną decyzję przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji sprawa sądowa staje się bezprzedmiotowa, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
M. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. odmawiającą przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., korzystając z uprawnienia do uwzględnienia skargi w całości, uchyliło zaskarżoną decyzję, a następnie uchyliło decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Skarżący podtrzymał swoje stanowisko na rozprawie. Sąd rozpoznał sprawę w dniu 11 października 2012 r.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski Protokolant Jolanta Pociejowska po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Pismem z dnia 26 maja 2012 r. M. Z. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wniosło o umorzenie postępowania uznając, że skarga zasługuje na uwzględnienie w całości. Korzystając zatem z przysługującego uprawnienia przewidzianego w art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – decyzją z dnia [...], nr [...] Kolegium uchyliło zaskarżoną decyzję. Jednocześnie wskazano, że po doręczeniu decyzji wydanej w trybie samokontroli, organ odwoławczy niezwłocznie rozpatrzy odwołanie skarżącego i podejmie decyzję załatwiającą merytorycznie sprawę przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.
Decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Ż. Specjalisty ds. funduszu alimentacyjnego w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Ż. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
W dniu 11 października 2012 r. odbyła się rozprawa sądowoadministracyjna, podczas której skarżący oświadczył, że podtrzymuje skargę i argumenty w niej zawarte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej: p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W., korzystając z uprawnienia przyznanego na podstawie cytowanego przepisu, decyzją z dnia [...], nr [...] uwzględniło skargę w całości i uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...]. Następnie decyzją z dnia [...], nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Burmistrza Miasta i Gminy Ż. Specjalisty ds. funduszu alimentacyjnego w Gminnym Ośrodku Pomocy Społecznej w Ż. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.
Zgodnie z art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia, gdy w jego toku wystąpi zdarzenie, w następstwie którego przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna, tj. jeżeli w toku danego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 21 listopada 2007 r., II FSK 1259/06, LEX nr 494285).
Skoro z obrotu prawnego została wyeliminowana decyzja stanowiąca przedmiot skargi, to postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło