IV SA/Wr 561/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2008-08-08

Skład orzekający: Lidia Serwiniowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego, które odrzuciło zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, podlega uwzględnieniu, czy też postępowanie w tym zakresie powinno zostać umorzone?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia, ponieważ termin do wniesienia zażalenia na postanowienie sądu administracyjnego jest terminem ustawowym, a nie sądowym, i w związku z tym nie podlega przedłużeniu zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepisy te nie przewidują instytucji "przedłużenia" terminu do wniesienia zażalenia, a jedynie "przywrócenie" uchybionego terminu.
Stan faktyczny
J. K. złożył wniosek o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło jego zażalenie na inne postanowienie sądu odrzucające skargę kasacyjną. Wnioskodawca powołał się na powody rodzinne i konieczność wyjazdu. Sąd rozpoznał również wniosek J. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w innej sprawie, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu niezłożenia wniosku na urzędowym formularzu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu sądowego do wniesienia zażalenia. Pozostawiono bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 20087 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. K. o przedłużenie terminu sądowego do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/07 odrzucające zażalenie na postanowienie z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/07 postanawia umorzyć postępowanie wszczęte wnioskiem o przedłużenie terminu sądowego do wniesienia zażalenia. Postanowienie Dnia 8 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Lidia Serwiniowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2008 r. w związku z wnioskiem J. K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie wznowienia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wr 17/05 zakończonej prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 lutego 2005 r. postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 30 maja 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Wr 561/07 odrzucające skargę kasacyjną J. K. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2007 r. odrzucającego skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Sądu z dnia 24 lutego 2005 r., sygn. akt IV SA/Wr 17/05. Pismem z dnia 17 czerwca 2008 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis postanowienia z dnia 30 maja 2008 r. wraz ze stosownym pouczeniem. W dniu 11 lipca 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącego "o przedłużenie terminu do wniesienia zażalenia z powodów rodzinnych i wyjazdu do Opola – o 1 miesiąc". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Wskazany termin siedmiodniowy nie ma charakteru terminu sądowego. Jest to termin ustawowy, który nie podlega przedłużeniu. Wymieniony wyżej przepis, jak i inne przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują zatem instytucji "przedłużenia" terminu do wniesienia zażalenia, co najwyżej możliwe jest "przywrócenie" uchybionego terminu do jego wniesienia. W tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego podlegało umorzeniu na zasadzie art. 161 §1 pkt 3 powołanej na wstępie ustawy. Uzasadnienie J. K. złożył w niniejszej sprawie wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wobec powyższego, zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 11 czerwca 2008 r., został wezwany do złożenia wniosku na urzędowym formularzu PPF w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie to w dniu 8 lipca 2008 r. zostało odebrane osobiście przez wnioskodawcę. Zgodnie z art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Natomiast w myśl art. 257 tej ustawy wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniała w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Pomimo skutecznie doręczonego w dniu 8 lipca 2008 r. wezwania referendarza sądowego, J. K. nie złożył wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu. Zatem, termin do wykonania tego wezwania upłynął bezskutecznie we wtorek 15 lipca 2008 r., co skutkuje pozostawieniem wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Z tych względów, na podstawie art. 257 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło