IV SA/Wr 581/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca pismem z dnia [...] r. cofnęła skargę wniesioną w dniu [...]r. (data wpływu), na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie zwolnienia ze służby wobec, jak podała, "decyzji Dyrektora Izby Celnej we W. [...]z dnia [...]r." Pismem z dnia [...]r. Sąd zwrócił się do skarżącej o wyjaśnienie, czy cofnięcie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] oznacza także cofnięcie skargi na decyzję tegoż organu z dnia [...]r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...]r. W odpowiedzi skarżąca wskazała, że cofa skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. oraz decyzję z dnia [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 , poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § l pkt l cytowanego Prawa, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. 2