IV SA/Wr 6/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-04-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała zgodę na tryb eksternistyczny i indywidualną organizację studiów, jest dopuszczalne i skuteczne?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne. Skoro skarżąca uzyskała zgodę na indywidualną organizację studiów, co rozwiązało jej problem, postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Na tej podstawie sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
K. P. złożyła skargę na rozstrzygnięcie Rektora Uniwersytetu dotyczące odmowy warunkowego wpisu na V semestr studiów. Następnie, po uzyskaniu przez skarżącą zgody na tryb eksternistyczny i indywidualną organizację studiów, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę, wskazując na rozwiązanie problemu i brak konieczności dalszego prowadzenia sprawy. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej K. P. kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. na rozstrzygnięcie Rektora Uniwersytetu [...] z dnia 16 listopada 2015 r. w przedmiocie odmowy warunkowego wpisu na V semestr na kierunku [...], II stopnia [...] na Wydziale [...] Uniwersytetu [...] postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić skarżącej K. P. kwotę 200 zł ( słownie dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Pismem z dnia 8 grudnia 2015 r. K. P. (dalej skarżąca, strona) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na oznaczone w sentencji rozstrzygnięcie Rektora Uniwersytetu [...]. W piśmie procesowym z dnia 2 lutego 2016 r. organ poinformował, że w dniu 11 stycznia 2016 r. skarżąca uzyskała zgodę na tryb eksternistyczny oraz indywidulaną organizację studiów polegającą na uzyskaniu zaliczeń i zdawaniu egzaminów z przedmiotów V semestru studiów, do końca semestru letniego roku akademickiego 2015/2016, w trybie i terminach ustalonych przez prowadzących zajęcia i egzaminatorów. Pismem z dnia 18 marca 2016 r. pełnomocnik skarżącej oświadczył, że cofa skargę. Wskazał, że Uniwersytet [...] uznał argumenty skarżącej i umożliwił jej studiowanie na kolejnym semestrze, w związku z tym prowadzenie sprawy przed Sądem nie jest już konieczne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącej - w świetle materiału sprawy (k. 32-33) - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1, p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu o czym orzeczono w pkt I postanowienia . Orzeczenie w przedmiocie zwrotu uiszczonego wpisu zawarte w pkt II postanowienia wydano na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło