IV SA/Wr 618/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-08-07

Skład orzekający: Asesor WSA Ewa Kamieniecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać wniesiona przed wyczerpaniem administracyjnego toku postępowania, w tym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli skarżący nie wyczerpał administracyjnego toku postępowania, co obejmuje wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W przypadku braku takiego wniosku lub stwierdzenia uchybienia terminu do jego wniesienia, skarga do sądu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą przyznania uprawnień kombatanckich. Skarżący podnosił trudności w ustaleniu nazwy obozu przesiedleńczego, w którym przebywał jako dziecko. Organ administracji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na niewyczerpanie administracyjnego toku postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Ewa Kamieniecka po rozpoznaniu w Wydziale IV w dniu 7 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia odrzucić skargę. W dniu [...] r. J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. nr [...] odmawiająca przyznania uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu w obozie przesiedleńczym. Skarżący zarzucił, że obecnie brak jest źródeł umożliwiających ustalenie nazwy obozu przesiedleńczego w Ł., w którym przebywał. Nie pamięta nazwy obozu, ponieważ był wówczas dziesięcioletnim dzieckiem. Wraz z rodzicami został wywieziony zimą [...] r. do obozu przesiedleńczego w Ł. , później do obozu przesiedleńczego w G. w A. , a następnie do obozu pracy przymusowej w S. . W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o jej odrzucenie wyjaśniając, że skarżący nie wyczerpał administracyjnego toku postępowania mającego na celu ponowne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. ) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, nie został wykorzystany przez skarżącego administracyjny tok postępowania mający na celu ponowne rozpatrzenie sprawy, gdyż skarga na decyzję została złożona do Sądu pomimo stwierdzenia przez Kierownika Urzędu w postanowieniu z dnia [...] r. nr [...] uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W wyroku z dnia 5 kwietnia 2006 r. sygn. akt IV SA/Wr 218/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J K. na powyższe postanowienie Kierownika Urzędu. Skoro nie został wyczerpany właściwy administracyjny tok postępowania mający na celu ponowne rozpatrzenie sprawy, skarga na decyzję Kierownika Urzędu jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, po myśli art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło