IV SA/Wr 730/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-08-12
Skład orzekający: Wiesław Jakubiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie o odmowę udzielenia informacji publicznej należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne, uwzględniające podatek VAT?Ratio decidendi
Radcy prawnemu ustanowionemu z urzędu w sprawie o odmowę udzielenia informacji publicznej należy się wynagrodzenie za zastępstwo prawne, które powinno uwzględniać podatek VAT, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ustawy o podatku od towarów i usług.Stan faktyczny
Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Po wyznaczeniu pełnomocnika, sąd przyznał mu kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej. Pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wskazując na brak podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu M. M. od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT.Pełny tekst orzeczenia
Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego M. M.o przyznanie nieopłaconych w całości kosztów pomocy prawnej w sprawie ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia ... w przedmiocie odmowy udzielania informacji publicznej postanawia: przyznać radcy prawnemu M. M.od Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W.opłatę za zastępstwo prawne w wysokości 147, 60 zł (sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT.
Postanowieniem z dnia 19 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie m.in. ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 7 maja 2013 r. radca prawny M.Mi..
W wyroku z dnia 11 lipca 2013 r. Sąd przyznał pełnomocnikowi skarżącego kwotę 295, 20 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pełnomocnik wraz z opinią o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Sąd uznał, że pełnomocnikowi należy przyznać opłatę za zastępstwo w wysokości 147, 60 zł (kwota ta zawiera VAT) wyliczoną stosownie do § 15 w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 lit. "b" oraz pkt 1 lit. "c" w zw. z § 2 ust. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (t. jedn. z 2013 r. Dz. U. poz. 490) w zw. art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. jedn. z 2011 r., Dz. U. Nr 177, poz.1054 ze zm.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.), wyżej wskazanych przepisów oraz art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło