IV SA/Wr 81/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-11-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy gmina, skarżąca rozstrzygnięcie nadzorcze dotyczące uchwały rady gminy, jest zwolniona z opłat sądowych od skargi kasacyjnej oraz opłaty za sporządzenie uzasadnienia wyroku?
Ratio decidendi
Gmina skarżąca rozstrzygnięcie nadzorcze wydane przez organ nadzoru, na podstawie art. 100 ustawy o samorządzie gminnym, jest zwolniona z opłat sądowych. W związku z tym, uiszczone wpis od skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia wyroku, jako nienależne, podlegają zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Gmina Wrocław wniosła skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego stwierdzające nieważność uchwały nadającej nowy statut. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę. Gmina złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku i uiściła opłatę kancelaryjną, a następnie złożyła skargę kasacyjną, od której również uiściła wpis. Sąd rozpoznał wniosek o zwrot uiszczonych opłat.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu wpis od sporządzenia uzasadnienia oraz skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Wrocław na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 7 grudnia 2011 r. NK-N-4131.457.2011.AZ5 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie nadania nowego brzmienia Statutowi Wrocławskiego Centrum Zdrowia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej postanawia: zwrócić skarżącemu wpis od sporządzenia uzasadnienia oraz skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł,- (słownie: dwieście pięćdziesiąt złotych) Wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę Gminy Wrocław na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Dolnośląskiego z dnia 7 grudnia 2011 r. NK-N-4131.457.2011.AZ5 w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie nadania nowego brzmienia Statutowi Wrocławskiego Centrum Zdrowia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej. Skarżący złożył wniosek o uzasadnienie tego wyroku. W dniu 12 kwietnia 2012 r. skarżący uiścił opłatę kancelaryjną od sporządzenia uzasadnienia do wyroku w kwocie 100 zł. Skarżący złożył skargę kasacyjna od tego wyroku. W dniu 6 czerwca 2012 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła kwota stu pięćdziesięciu złotych uiszczona tytułem wpisu od skargi kasacyjnej w powyższej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej. Skarga w niniejszej sprawie dotyczy stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej Wrocławia. Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym, postępowanie sądowe wszczęte przez gminę skarżącą rozstrzygnięcie nadzorcze wydane przez organ nadzoru, jakim jest Wojewoda, wydane na podstawie art. 91 ust. 1 tej ustawy, jest zwolnione od opłat sądowych, mamy tu więc do czynienia z ustawą szczególną wyłączającą regulację art. 214 § 1 p.p.s.a. Zatem ustawowe, przedmiotowe zwolnienie od obowiązku uiszczania kosztów sądowych sprawia, że uiszczony wpis od skargi kasacyjnej oraz opłata kancelaryjna za sporządzenie uzasadnienia, jako nienależne należy zwrócić osobie która w imieniu skarżącej zapłaciła wpis, na jej koszt, co wynika z art. 225 p.p.s.a. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 225 i art. 232 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło