IV SA/Wr 92/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-23

Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska, Sędzia NSA Henryk Ożóg, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie uchwały rady gminy dotyczące zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych powinno zostać umorzone w sytuacji, gdy rada gminy uchyliła zaskarżoną uchwałę w trakcie postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie uchwały rady gminy dotyczące zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych stało się bezprzedmiotowe w związku z uchyleniem przez radę gminy zaskarżonej uchwały. W takiej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd administracyjny jest zobowiązany do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Wojewoda D. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w M. w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych. WSA we Wrocławiu postanowieniem z dnia 23 marca 2005 r. odrzucił skargę z powodu złożenia jej po terminie. Wojewoda złożył skargę kasacyjną, którą NSA uwzględnił, uchylając postanowienie WSA i wskazując, że uchwały samorządu można zaskarżyć w każdym czasie po upływie terminu na rozstrzygnięcie nadzorcze. Następnie Rada Miasta M. uchwałą z dnia [...] r. uchyliła zaskarżoną uchwałę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska(spr) Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant : Robert Hubacz Po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w M. Nr [...] z dnia [...] r. w przedmiocie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych postanawia umorzyć postępowanie Przedmiotem skargi wniesionej przez Wojewodę D. do Naczelnego Sądu Administracyjnego jest wyżej oznaczona uchwała Rady Miasta M. w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych. Strona przeciwna w pismach z dnia [...] r., [...] r. oraz [...] r. uznała skargę za zasadną przyznając, że zaskarżona uchwała narusza prawo. Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 marca 2005 r. sygn. akt 4II SA/Wr 2860/2001 odrzucił skargę Wojewody D. z tym uzasadnieniem, że skarga została złożona po upływie terminu przewidzianego w art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sadzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368, z poz. zm.), czyli po upływie 30 dni, licząc od dnia upływu trzydziestodniowego terminu jaki ma wojewoda do realizacji własnych kompetencji nadzorczych. Na powyższe postanowienie Wojewoda D. złożył skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny rozpatrując skargę kasacyjną postanowieniem z dnia 20 stycznia 2006 r. sygn. akt I OSK 734/05 uchylił zaskarżone postanowienie wskazując w motywach rozstrzygnięcia, że uchwały organów samorządu terytorialnego mogą być zaskarżone do sądu w każdym czasie po upływie trzydziestodniowego terminu, jaki organ nadzoru ma na wydanie rozstrzygnięcia nadzorczego w sprawie. Rada Miasta M. uchwałą z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg publicznych gminnych uchyliła zaskarżoną uchwałę Nr [...] w sprawie zaliczenia dróg do kategorii dróg gminnych, której odpis wpłynął do tutejszego Sądu w dniu [...] r. W związku z powyższym postępowanie wszczęte skargą stało się bezprzedmiotowe co na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi obligowało Sąd do orzeczenia jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło