IV SAB/Wr 26/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. W. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B. w przedmiocie braku nadzoru Burmistrza Miasta i Gminy B. nad dyrektorami podlegających mu szkół postanawia : umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] r. (przesłanym do Sądu w dniu [...] r.) skarżący K. W., wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy B., zarzucając organowi, że pozostaje w bezczynności nie dyscyplinując dyrektorów szkół, aby zgłaszali do Powiatowego Urzędu Pracy w Z. wolnych godzin i etatów dla nauczycieli języka polskiego. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Gminy i Miasta B. wniósł o jej oddalenie, wyjaśniając w uzasadnieniu, że Rada Miasta i Gminy w B. na sesji w dniu [...] r. rozpatrzyła skargę podejmując uchwałę nr [...] w sprawie załatwienia powyższej skargi, uznając ją za niezasadną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 p.3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Ponieważ w powyższej sprawie skarga dotyczy bezczynności organu w przedmiocie objętym uchwałą Rady Gminy i Miasta B. nr [...] z dnia [...] r., postępowanie w powyższej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W Skutkuje to zgodnie z art. 161 § 1 i 2 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.