IV SAB/Wr 40/19

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-07-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą sygnatury akt?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błędne oznaczenie sygnatury akt, jeśli jej zakres nie sprzeciwia się możliwości dokonania sprostowania i nie prowadzi do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Sprostowanie ma na celu nadanie orzeczeniu brzmienia, które sąd zamierzał.
Stan faktyczny
Skarga H. K. dotyczyła bezczynności Burmistrza Miasta L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał wyrok z dnia 14 maja 2019 r. pod sygnaturą IV SAB/Wr 40/19. W sentencji tego wyroku błędnie wskazano sygnaturę IV SAB/Wr 40/18. Sąd administracyjny postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt IV SAB/Wr 40/19, w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "IV SAB/Wr 40/18" wpisano "IV SAB/Wr 40/19".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Burmistrza Miasta L. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2019 r., sygn. akt IV SAB/Wr 40/19 w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "IV SAB/Wr 40/18" wpisać "IV SAB/Wr 40/19". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Wobec powyższego przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, które mogą dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 oraz 2 października 2010 r., sygn. akt II OSK 631/12 – dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 maja 2019 r. sprostowano błędną sygnaturę, pod którą zapadło wskazane orzeczenie. Jak bowiem jednoznacznie wynika z akta sprawy, w tym w szczególności z zarządzenia wstępnego przewodniczącego Wydziału IV tutejszego Sądu, niniejsza sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą IV SAB/Wr 40/19, nie zaś IV SAB/Wr 40/18, jak błędnie podano w prostowanym orzeczeniu. Wobec faktu, że oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości, zaś jej zakres nie sprzeciwia się możliwości dokonania sprostowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło