IV SAB/Wr 78/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-09-22

Skład orzekający: Wanda Wiatkowska – Ilków

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącą sygnatury sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, w tym błędne oznaczenie sygnatury sprawy, jeśli taka omyłka nie prowadzi do zmiany lub uchylenia orzeczenia. Celem sprostowania jest nadanie orzeczeniu brzmienia, które sąd zamierzał.
Stan faktyczny
Skarga D. Z. dotyczyła bezczynności Prezesa Sądu Rejonowego we W. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę w dniu 22 września 2016 r., postanowił sprostować z urzędu sentencję własnego wyroku z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wr 78/16, w zakresie błędnego oznaczenia sygnatury sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wr 78/16, w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "IV SA/Wr 78/16" wpisano "IV SAB/Wr 78/16".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska – Ilków po rozpoznaniu w dniu 22 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na bezczynność Prezesa Sądu Rejonowego [...] we W. w przedmiocie udostępniania informacji publicznej postanawia: sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wr 78/16 w ten sposób, że w wersie 1 od góry w miejsce "IV SA/Wr 78/16" wpisać "IV SAB/Wr 78/16". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r., poz. 718, zwanej dalej p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie. Sprostowanie orzeczenia sądowego jest konstrukcją procesową, która ma na celu naprawienie jego wadliwości przez nadanie mu takiego brzmienia, jakie sąd zamierzał, która jednocześnie nie może prowadzić do zmiany lub uchylenia tego orzeczenia. Wobec powyższego przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki, które mogą dotyczyć m.in. oznaczenia stron czy innych uczestników postępowania, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, przy czym nieprawidłowości te muszą mieć charakter oczywisty (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 września 2013 r., sygn. akt II OZ 665/13 oraz z dnia 2 października 2010 r., sygn. akt II OSK 631/12, dostępne w centralnej bazie orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl). W niniejszej sprawie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SAB/Wr 78/16, sprostowano błędną sygnaturę sprawy, w toku którego zapadło przedmiotowe orzeczenie. Jak bowiem jednoznacznie wynika z akta sprawy, zamiast sygnatury IV SA/Wr 78/16 powinna widnieć sygnatura IV SAB/Wr 78/16. Wobec faktu, że oczywistość omyłki nie budzi wątpliwości, zaś jej zakres nie sprzeciwia się możliwości dokonania sprostowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło