2 CR 114/61

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Formański. Sędziowie: K. Lipiński (sprawozdawca), Z. Kopliński.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie z powództwa Władysława G. przeciwko Spółdzielni Pracy "Elektrometal" w P. o zapłatę, na skutek rewizji powoda na postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Łodzi z dnia 26 listopada 1960 r.,rewizję oddalił.Uzasadnienie faktycznePowód domagał się zasądzenia od pozwanej Spółdzielni 17.776 zł odszkodowania za rozwiązanie z nim spółdzielczego stosunku pracy.Postanowieniem z dnia 7 listopada 1957 r. Sąd Wojewódzki zawiesił postępowanie w sprawie na zgodny wniosek stron (art. 195 § 1 k.p.c.).Postanowieniem z dnia 26 listopada 1960 r. Sąd Wojewódzki umorzył postępowanie na mocy art. 198 § 1 k.p.c., gdyż w ciągu trzech lat od zawieszenia postępowania nie wpłynął wniosek o jego podjęcie.To ostatnie postanowienie zaskarżył powód wywodząc, że postanowienie z dnia 7 listopada 1957 r. nie uprawomocniło się, skoro wbrew przepisowi art. 362 § 2 k.p.c. nie zostało doręczone stronom, choć od postanowienia o zawieszeniu postępowania przysługuje zażalenie (art. 391 § 1 pkt 8 k.p.c.), a jedną ze stron jest podmiot arbitrażowy.Zdaniem skarżącego nieprawomocność postanowienia z dnia 7 listopada 1957 r. stała na przeszkodzie zastosowaniu art. 198 § 1 k.p.c., gdyż przewidziany w tym przepisie termin 3-letni nie rozpoczął dotychczas biegu.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarżący ma o tyle tylko rację, że istotnie postanowienie z dnia 7 listopada 1957 r. podlegało uzasadnieniu z urzędu i doręczeniu obu stronom (art. 362 § 1 i 2 k.p.c.).Z okoliczności jednak, że doręczenie postanowienia nie nastąpiło, skarżący wyciąga wniosek nie znajdujący oparcia w ustawie. Przepis bowiem art. 198 § 1 k.p.c. wyraźnie nakazuje, by 3-letni termin oczekiwania na wniosek stron o podjęcie zawieszonego postępowania liczyć "od daty postanowienia o zawieszeniu". Takie uregulowanie jest zresztą zrozumiałe i logiczne. Stan zawieszenia w sprawie trwa bowiem od daty postanowienia o zawieszeniu (por. np. art. 194 i 196 k.p.c.), a nie dopiero od oddalenia zażalenia na zawieszenie postępowania lub od upływu terminu do wniesienia takiego zażalenia. Ze względu zatem na brak podstaw rewizja podlega oddaleniu (art. 383 k.p.c.).