I CNP 106/23

Izba Cywilna2024-11-14

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku jest dopuszczalna w niniejszej sprawie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w niniejszej sprawie nie rozstrzygnął merytorycznie o zasadności skargi, a jedynie przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i procesowe do dalszego procedowania. Przyjęcie skargi do rozpoznania nie przesądza o jej uwzględnieniu, a jedynie otwiera drogę do merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez skarżącego.
Stan faktyczny
Spółka D. złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 14 marca 2022 r. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa tejże spółki przeciwko spółce S. o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 106/23 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 marca 2022 r., XXIII Ga 597/19 (XXIII WSC no 21/23), wydanego w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko S. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, przyjmuje skargę do rozpoznania. A.W. r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy