I CNP 112/23

Izba Cywilna2024-06-14

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia wydanego w postępowaniu egzekucyjnym. Właściwość do rozpoznania takiego wniosku przysługuje sądowi, który wydał zaskarżone postanowienie.

Stan faktyczny

Skarżący M.S. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 18 maja 2023 r., wydanego w postępowaniu egzekucyjnym. W ramach tej skargi złożył również wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przez sąd. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o ustanowienie pełnomocnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej jako właściwemu do jego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 112/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M.S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z 18 maja 2023 r., I Co 431/22 , wydanego w sprawie egzekucyjnej z wniosku M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem M.S. , przekazuje wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata lub radcę prawnego przez sąd Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej - jako właściwemu do jego rozpoznania. (K.G.) [ał]

Powiązane orzeczenia

I CNP 22/25 2025-09-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego zarządzenia przewodniczącego sądu, wniesiona osobiście przez dłużnika, który nie należy do kręgu podmiotów uprawnionych do samodzielnego działania przed Sądem…
V CNP 106/08 2009-04-03Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę niebędącą profesjonalnym prawnikiem, podlega odrzuceniu z powodu braku obligatoryjnego zastępstwa procesowego?
II UZ 3/19 2019-03-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego…
IV CZ 99/14 2015-02-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, podpisana przez stronę osobiście, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo dołączenia pełnomocnictwa, jest niedopuszczalna i podlega odrzucen…
II CNP 170/07 2007-10-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, sporządzona osobiście przez stronę, która nie należy do kręgu osób zwolnionych z przymusowego zastępstwa procesowego, podlega odrzuceniu jako niedopusz…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy