I CNP 126/24

Izba Cywilna2025-05-14

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo udzielone w postępowaniu o zapłatę obejmuje skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia?
Ratio decidendi
Pełnomocnictwo procesowe udzielone do prowadzenia sprawy o zapłatę nie obejmuje z mocy samego prawa skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Skarga ta stanowi odrębne postępowanie, wymagające odrębnego pełnomocnictwa, chyba że zakres pełnomocnictwa został wyraźnie rozszerzony.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę B.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej o zapłatę przeciwko B.W. Sąd Najwyższy dostrzegł, że pełnomocnictwo udzielone przez powodową spółkę nie obejmowało skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w Olsztynie z powodu wadliwości doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi powódki.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 126/24 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi B.W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 13 października 2022 r., V Ga 255/22 (V WSC 5/24), wydanego w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w L. przeciwko B.W. o zapłatę, zwraca akta sprawy V Ga 255/22 oraz V GC 1368/21 do Sądu Okręgowego w Olsztynie po dostrzeżeniu, że pełnomocnictwo udzielone przez powodową spółkę k. 8 (V GC 1368/21) nie obejmuje skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, co skutkuje wadliwością doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi powódki k. 17-18 akt V WSC 5/24. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy