I CNP 133/24

Izba Cywilna2025-10-14

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy w sytuacji, gdy nie spełnia wymogów formalnych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania, jeżeli nie spełnia ona wymogów formalnych określonych w przepisach prawa. W niniejszej sprawie skarga nie spełniała tych wymogów, co skutkowało jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
W.O. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie. Wyrok ten został wydany w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko W.O. o naruszenie posiadania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 133/24 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawie w sprawie ze skargi W.O. stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z 21 lutego 2024 r., IX Ca 1062/23 (IX WSC 19/24), wydanego w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko W.O. o naruszenie posiadania, 1) odmawia przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania; 2) oddala wniosek przeciwnika skargi o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym. M.L. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy