I CNP 192/22

Izba Cywilna2022-12-12

Skład orzekający: Karol Weitz, Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy na podstawie art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c. w sprawie ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia?

Ratio decidendi

Sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy, jeżeli brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia. W niniejszej sprawie sędzia, którego dotyczył wniosek o wyłączenie, był sędzią Sądu Najwyższego, który wydał postanowienie w przedmiocie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia. Tym samym, zachodziła przesłanka wyłączenia z mocy samej ustawy.

Stan faktyczny

Skarżący złożyli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2013 r. W sprawie tej wystąpił wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło. Wniosek dotyczył wyłączenia sędziego z mocy samej ustawy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy stwierdził wyłączenie sędziego SSN Jacka Widło od rozpoznania sprawy z mocy samej ustawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 192/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2022 r., w sprawie ze skargi K. K. i S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 7 maja 2013 r., sygn. akt I Ns 2850/09, wydanego w sprawie z wniosku K. K. i S. K. z udziałem H. K. o rozgraniczenie, na skutek wniosku Sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło o wyłączenie od rozpoznania sprawy stwierdza, że SSN Jacek Widło podlega wyłączeniu od rozpoznania niniejszej sprawy z mocy samej ustawy (art. 48 § 1 w związku z art. 379 pkt 4 k.p.c.).

Powiązane orzeczenia

II CNP 10/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej, jeśli strona nie należy do kręg…
II CNP 15/07 2007-03-21Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście, podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna z powodu braku zdolności postulacyjnej, gdy nie zachodzą wyjątki od obo…
II CNP 11/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedop…
II CNP 63/06 2006-09-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
I CNP 67/07 2007-10-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona samodzielnie przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 48 § 1art. 379 pkt 4 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 14.07.2026. · PDF źródłowy