II CNP 63/06
Izba Cywilna2006-09-26
Skład orzekający: Maria Grzelka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona do Sądu Najwyższego, wymaga zastępstwa stron przez adwokatów lub radców prawnych, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. Niespełnienie tego wymogu skutkuje niedopuszczalnością skargi i jej odrzuceniem na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
J.P. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. dotyczącego podziału majątku dorobkowego. Skarga została wniesiona osobiście przez J.P., bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II CNP 63/06 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Maria Grzelka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2006 r. skargi J.P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 26 października 2004 r., sygn. akt [...] wydanego w sprawie z wniosku D.P. przy uczestnictwie J.P. o podział majątku dorobkowego, odrzuca skargę.
2 Uzasadnienie Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, natomiast właściwym do jej rozpoznania jest Sąd Najwyższy (art. 4246 § 1 i art. 4247 k.p.c.). Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, przy czym zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym podejmowanych przed sądem niższej instancji. Rozpoznawana skarga została wniesiona przez uczestnika postępowania osobiście. W świetle przedstawionych wyżej reguł skarga ta była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu (art. 4248 § 1 k.p.c. in fine).
Powiązane orzeczenia
- I CNP 54/08 2008-09-18Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez uczestników postępowania, w którym obowiązuje przymus adwokacko-radcowski, podlega odrzuceniu?
- I CNP 67/07 2007-10-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona samodzielnie przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?
- II CNP 11/07 2007-01-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, sporządzona przez stronę osobiście z naruszeniem obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego, podlega odrzuceniu jako niedop…
- IV CNP 1/08 2008-02-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego?
- IV CZ 35/09 2009-05-07Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
Powołane przepisy
art. 4246 § 1art. 4247 KPCart. 871 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy