IV CNP 1/08
Izba Cywilna2008-02-14
Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego?Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, a brak takiego zastępstwa skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Stan faktyczny
M. G. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 2007 r., które oddaliło jego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku o wykreślenie hipoteki. Skarga została wniesiona osobiście przez M. G.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CNP 1/08 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2008 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie ze skargi M. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Z. z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. akt I Co (…), w sprawie z wniosku M. G. o zwolnienie od opłaty od wniosku w sprawie o wykreślenie hipoteki z działu IV księgi wieczystej Kw (…), na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2008 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie Wnioskodawca M. G. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 26 lutego 2007 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od opłaty od wniosku w sprawie o wykreślenie hipoteki z działu IV księgi wieczystej Kw nr (…). Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W niniejszej sprawie skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia jest z kilku powodów niedopuszczalna. Przede wszystkim należy podkreślić, że wnioskodawca wniósł skargę osobiście, podczas gdy, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Niniejsza skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.
Powiązane orzeczenia
- II CNP 63/06 2006-09-26Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez uczestnika postępowania, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
- IV CZ 35/09 2009-05-07Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego?
- I CNP 67/07 2007-10-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona samodzielnie przez stronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu?
- V CNP 56/07 2007-05-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, sporządzona bez zachowania przymusu adwokacko-radcowskiego, podlega odrzuceniu?
- II UZ 3/19 2019-03-14Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, wniesiona osobiście przez stronę przed Sądem Najwyższym, podlega odrzuceniu z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego…
Powołane przepisy
art. 871 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy