I CNP 192/22

I CNP 192/22 POSTANOWIENIE 20 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski na posiedzeniu niejawnym 20 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie ze skargi S. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 7 maja 2013 r., I Ns 2850/09, wydanego w sprawie z wniosku K. K. i S. K. z udziałem H. K. o rozgraniczenie, odrzuca skargę. UZASADNIENIE Wnioskodawca S. K. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego w Rzeszowie z 7 maja 2013 r., którym Sąd ten dokonał rozgraniczenia nieruchomości wnioskodawców i uczestniczki. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 i 3 k.p.c., które w niniejszej sprawie nie zachodzą. Przewidziany w tym przepisie przymus adwokacko-radcowski odnosi się także do skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Zatem skarga wniesiona osobiście przez stronę (uczestnika postępowania nieprocesowego) podlega odrzuceniu bez wdrażania procedury naprawczej, z I CNP 192/22 2 uwagi na brak zdolności postulacyjnej skarżącego. Wobec braku możliwości rozpoznania przez Sąd Najwyższy skargi osobiście wniesionej przez stronę nie ma podstaw do ustosunkowania się do innych braków formalnych skargi. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 4246 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił skargę wnioskodawcy. [SOP] [as]