I CNP 21/18
Izba Cywilna2020-03-11
Skład orzekający: Dariusz Dończyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku powinien zostać przyjęty do rozpoznania, a następnie podjęte zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w poprzednim postanowieniu, gdzie słowo "kasacyjne" zostało zastąpione słowami "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku". Następnie Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z udziałem nowego podmiotu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. S.A. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 czerwca 2016 r. W toku postępowania przed Sądem Najwyższym zapadło postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania, a następnie postępowanie zostało zawieszone. W niniejszym postanowieniu Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o przyjęciu skargi, dokonał sprostowania omyłki w innym postanowieniu i podjął zawieszone postępowanie z udziałem nowego podmiotu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o przyjęciu skargi do rozpoznania, dokonał sprostowania oczywistej omyłki w innym postanowieniu i podjął zawieszone postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CNP 21/18 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie skargi M. S.A. w Ł. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. akt XXVII Ca (…), wydanego w sprawie z powództwa M. S.A. w Ł. przeciwko Szpitalowi Klinicznemu […] Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2020 r., 1) uchyla postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 o przyjęciu skargi do rozpoznania (art. 174 § 2 w zw. z art. 174 § 1 pkt 1, 391 § 1, 39821 i 42412 k.p.c.), 2. prostuje oczywistą omyłkę w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 w ten sposób, że słowo "kasacyjne" zastępuje słowami "o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku", 3. podejmuje postępowanie o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt I CNP 21/18 z udziałem Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
2 Zdrowotnej Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego (…) Uniwersytetu Medycznego w W. w miejsce pozwanego Szpitala Klinicznego […] Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. (art. 180 § 1 pkt 2 i 31 w zw. z art. 391 § 1 i 39821 k.p.c.).
Powiązane orzeczenia
- V CNP 32/16 2016-12-02Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może zostać przyjęta do rozpoznania?
- V CNP 55/15 2016-02-17Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy?
- I CNP 30/23 2024-05-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku zasługuje na rozpoznanie?
- I CNP 13/25 2026-02-27Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega rozpoznaniu?
- I CNP 174/22 2023-04-24Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku spełnia wymogi formalne do jej rozpoznania?
Powołane przepisy
art. 174 § 2art. 174 § 1 pkt 1art. 180 § 1 pkt 2art. 391 § 1§ 2§ 1 pkt 1§ 1§ 1 pkt 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy