I CNP 26/26
Izba Cywilna2026-05-29
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, w której nie załączono pełnomocnictw i nie doręczono odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi strony pozwanej, powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych. Wskazano na konieczność załączenia pełnomocnictw stron do reprezentowania ich w postępowaniu ze skargi oraz doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi strony pozwanej.Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, który zapadł w sprawie z jej powództwa przeciwko innej spółce o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, takie jak brak załączenia pełnomocnictw stron oraz brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi strony pozwanej. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił skargę do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia tych braków.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądowi Okręgowemu w celu uzupełnienia braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I CNP 26/26 POSTANOWIENIE 29 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi D. spółki akcyjnej w W. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 11 czerwca 2025 r., XXVII Ca 3548/23, wydanego w sprawie z powództwa D. spółki akcyjnej w W. przeciwko E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zapłatę, zwraca skargę z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu: - załączenia do akt XXVII WSC 74/25 pełnomocnictw stron do reprezentowania ich w postępowaniu ze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia oraz odpowiedzi na skargę; - doręczenia odpisu skargi pełnomocnikowi strony pozwanej. (A.T.) [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CNP 11/26 2026-03-31Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniesiona przez pozwaną, powinna zostać zwrócona Sądowi Rejonowemu w celu doręczenia odpisu stronie powodowej, jeśli pełnomocnictwo nie obejmuje umocow…
- I CNP 116/22 2022-09-12Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli nie sporządzono uzasadnienia zaskarżonego wyroku, a zakres pełnomocnictwa jest niejasny?
- I CNP 56/24 2025-02-04Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli nie sporządzono uzasadnienia zaskarżonego wyroku i nie doręczono pozwanemu odpisu skargi?
- I CNP 7/24 2024-05-29Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik skarżącego nie wykazał swojego umocowania?
- IV CNP 18/19 2020-07-02Czy skarga powodów o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku podlega zwrotowi w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak potwierdzenie doręczenia wezwania i wyjaśnienie co do złożenia innych skarg?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy