I CNP 7/24

Izba Cywilna2024-05-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik skarżącego nie wykazał swojego umocowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy do sądu pierwszej instancji. Celem tego działania było wezwanie pełnomocnika skarżącego do wykazania swojego umocowania lub usunięcia innych dostrzeżonych braków formalnych. Bez prawidłowego wykazania umocowania pełnomocnika, skarga nie może być skutecznie rozpoznana.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Wyrok ten zapadł w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Gminie O. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu. Sąd Najwyższy zauważył braki formalne dotyczące umocowania pełnomocnika skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem wezwania pełnomocnika skarżącego do wykazania umocowania lub usunięcia innych braków.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 7/24 POSTANOWIENIE 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie ze skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 listopada 2022 r., II Ca 62/22, wydanego w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Gminie O. o ustalenie wstąpienia w stosunek najmu, zwraca skargę wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Krakowie celem wezwania pełnomocnika skarżącego M. K. do wykazania umocowania w sprawie, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. (M. O.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy