I CNP 54/12

Izba Cywilna2013-06-18

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424(5) § 1 k.p.c., w tym obowiązku uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, podlega uzupełnieniu?
Ratio decidendi
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, która nie spełnia wymogów konstrukcyjnych określonych w art. 424(5) § 1 k.p.c., w szczególności obowiązku uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, nie podlega uzupełnieniu. Skarga dotknięta takimi brakami podlega odrzuceniu a limine na podstawie art. 424(8) § 1 k.p.c.
Stan faktyczny
Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego i oddalił powództwo w całości. Powódka wskazała, że na skutek wydania zaskarżonego orzeczenia poniosła szkodę w postaci utraty możliwości uzyskania odszkodowania. Sąd Najwyższy uznał, że skarga nie spełnia wymogów konstrukcyjnych, w szczególności nie uprawdopodobniono szkody.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku i zasądził od powódki na rzecz pozwanej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CNP 54/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Grzegorz Misiurek w sprawie skargi Konfederacji Związków Zawodowych Górnictwa w Polsce z siedzibą w K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 czerwca 2010 r., wydanego w sprawie z powództwa Konfederacji Związków Zawodowych Górnictwa w Polsce z siedzibą w K. przeciwko Gminie I. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 czerwca 2013 r., odrzuca skargę i zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanego skargą. 2 Uzasadnienie Sąd Rejonowy w K. wyrokiem z dnia 3 marca 2010 r. zasądził od pozwanej Gminy I. na rzecz powódki Konfederacji Związków Zawodowych Górnictwa w Polsce kwotę 11.151 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2007 r., oddalił powództwo w pozostałym zakresie i orzekł o kosztach procesu. Sąd Okręgowy w K., po rozpoznaniu apelacji obu stron, wyrokiem z dnia 15 czerwca 2010 r. zmienił wyrok Sądu Rejonowego i oddalił w całości powództwo oraz oddalił apelację powódki. Powódka wniosła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 czerwca 2010 r., wskazując m.in., że na skutek wydania tego orzeczenia poniosła szkodę w postaci utraty możliwości uzyskania odszkodowania za pozbawienie go prawa do władania znajdującą się w jego użytkowaniu wieczystym nieruchomość. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wymagania o charakterze konstrukcyjnym, jakie musi spełniać skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, określa art. 4245 § 1 k.p.c. Należy do nich m.in. obowiązek uprawdopodobnienia wyrządzenia szkody, spowodowanej przez wydanie orzeczenia, którego skarga dotyczy (pkt 4). Skarżący powinien w tym celu złożyć w skardze oświadczenie, że szkoda już wystąpiła i określić jej rodzaj oraz rozmiar. Oświadczenie skarżącego nie spełnia tych wymagań. Braki w zakresie wymagań konstrukcyjnych nie podlegają uzupełnieniu, a skarga nimi dotknięta jest odrzucana a limine (art. 4248 § 1 k.p.c. ). Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 4245 § 1 KPCart. 4248 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy