I CNP 96/24

Izba Cywilna2026-04-14

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku w sprawie o ochronę posiadania podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. Oznacza to, że uznał, iż skarga nie spełniała wymogów formalnych lub materialnych przewidzianych dla tego środka prawnego, co skutkowało jej odrzuceniem bez merytorycznego badania zasadności zarzutów.
Stan faktyczny
I.M. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 20 kwietnia 2022 r., V Ca 663/21, wydanego w sprawie z powództwa R.M. przeciwko I.M. i I.P. o ochronę posiadania. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę i oddalił wniosek R.M. o zasądzenie na jego rzecz od skarżącego kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CNP 96/24 POSTANOWIENIE 14 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 14 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi I.M. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z 20 kwietnia 2022 r., V Ca 663/21, wydanego w sprawie z powództwa R.M. przeciwko I.M. i I.P. o ochronę posiadania, 1) odrzuca skargę, 2) oddala wniosek R.M. o zasądzenie na jego rzecz od skarżącego kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym (A.D.) [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy