I CR 230/54

PostanowienieIzba Cywilna1956-08-16

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy polski sąd może rozpatrywać sprawę o zaprzeczenie ojcostwa, gdy pozwani są obywatelami radzieckimi przebywającymi w Związku Radzieckim?

Ratio decidendi

Polski sąd nie może rozpatrywać sprawy o zaprzeczenie ojcostwa, gdy pozwani są obywatelami obcymi przebywającymi w swoim państwie. Taka sprawa podlega odrzuceniu ze względu na niedopuszczalność drogi sądowej i przekroczenie jurysdykcji krajowej.

Stan faktyczny

Pozwane w sprawie o zaprzeczenie ojcostwa były obywatelkami radzieckimi zamieszkałymi w Związku Radzieckim. Sąd Wojewódzki wydał merytoryczne orzeczenie w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał środek zaskarżenia od tego orzeczenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i odrzucił pozew, uznając sprawę za niedopuszczalną ze względu na jurysdykcję krajową.

Pełny tekst orzeczenia

Uzasadnienie faktyczneW sprawie jest okolicznością niesporną, że zamieszkałe w Związku Radzieckim pozwane Anastazja I. i małoletnia Lidia I. są obywatelkami radzieckimi. Z art. 4 k.p.c. wynika, że przebywający w innym państwie obywatele obcy nie mogą być pozwani przed sądem polskim w sprawach o zaprzeczenie ojcostwa.Dopuszczalności takiego procesu nie przewiduje również ustawa o prawie właściwym dla stosunków prywatnych międzynarodowych (por. art. 19 tej ustawy).Wydane wbrew tym przepisom merytoryczne orzeczenie Sądu Wojewódzkiego dotknięte jest nieważnością z art. 371 § 2 pkt 1 k.p.c. Wprawdzie powołany przepis mówi o niedopuszczalności drogi sądowej, dotyczy jednak tym bardziej przekroczenia granic jurysdykcji krajowej. Pozew wniesiony w sprawie niniejszej podlegał (art. 207 § 1 k.p.c.) i podlega nadal (art. 387 k.p.c.) odrzuceniu i z tej przyczyny Sąd Najwyższy zaskarżony wyrok uchylił i pozew odrzucił, nie orzekając o kosztach procesu, których strona pozwana się zrzekła.

Powiązane orzeczenia

C 434/51 1951-09-25Czy polski sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy obie strony są obywatelami niemieckimi, a pozwana przebywa za granicą?
IV CZ 127/78 1978-11-06Czy polskie sądy posiadają jurysdykcję krajową do orzekania w sprawach o ubezwłasnowolnienie obywatela państwa obcego, który ma miejsce zamieszkania w Polsce?
I CR 230/87 1987-10-16Czy prawomocne orzeczenie sądu polskiego wydane w tej samej sprawie przed wszczęciem postępowania o uznanie zagranicznego orzeczenia stanowi negatywną przesłankę do jego uznania?
III CR 150/65 1966-09-22Czy sprawa o ustalenie ojcostwa i alimenty przeciwko obywatelowi Niemieckiej Republiki Federalnej podlega jurysdykcji sądów polskich, mimo braku umowy o pomocy prawnej między Polską a RFN w sprawach rodzinnych i cywilnyc…
IV CR 422/81 1981-11-26Czy brak doręczenia pozwu w postępowaniu zagranicznym, przy jednoczesnym powiadomieniu o terminie rozprawy i możliwości zgłoszenia zarzutów, stanowi pozbawienie możności obrony w rozumieniu art. 1146 § 1 pkt 3 k.p.c. i u…

Powołane przepisy

art. 4 KPCart. 19art. 371 § 2 pkt 1 KPCart. 207 § 1 KPCart. 387 KPC§ 2 pkt 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026.