I CSK 1000/25
WyrokIzba Cywilna2025-05-14
Skład orzekający: Karol Weitz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej umorzył postępowanie kasacyjne w związku z cofnięciem skargi kasacyjnej przez pozwanego Bank S.A. Sąd Najwyższy wskazał, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego. O zwrocie opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny.Stan faktyczny
Pozwany Bank S.A. w W. cofnął skargę kasacyjną wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 2 października 2024 r. w sprawie z powództwa D.M. i K.M. o zapłatę. Bank wniósł również o wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego. Strona przeciwna została powiadomiona o cofnięciu skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne i zniósł między stronami wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1000/25 POSTANOWIENIE 14 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 14 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.M. i K.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 października 2024 r., I ACa 2913/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. znosi między stronami wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Pismem procesowym z 20 marca 2025 r. (prezentata Sądu Najwyższego) pozwana Bank S.A. z siedzibą w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 paździenrika 2024 r. w sprawie z powództwa D.M. i K.M. o zapłatę. W piśmie tym pozwana wniosła o wzajemne zniesienie kosztów postępowania kasacyjnego między stronami. Oświadczyła również, że odpis tego pisma został doręczony stronie przeciwnej zgodnie z dyspozycją art. 132 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c.
I CSK 1000/25 2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne. O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, do którego wniesiono tę opłatę. [SOP] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 3404/25 2026-02-09Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 449/24 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 6057/22 2023-05-10Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego bank w sprawie o zapłatę lub ustalenie nieważności skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- II CSKP 750/23 2024-08-30Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
- I CSK 2480/23 2024-04-24Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Powołane przepisy
art. 132 § 1 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 2§ 1§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy