I CSK 3404/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-02-09

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powodową skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, stwierdzając, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową, która nie podlega kontroli sądu i powoduje umorzenie postępowania. Strona powodowa cofnęła wniosek o zasądzenie kosztów procesu w odpowiedzi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Stan faktyczny
Pozwany bank wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi. Następnie bank cofnął skargę kasacyjną. Strona powodowa, w odpowiedzi na cofnięcie skargi przez pozwanego, cofnęła swój wniosek o zasądzenie kosztów procesu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3404/25 POSTANOWIENIE 9 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 9 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.W. i J.W. przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej […] Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 11 lipca 2025 r., I ACa 258/24, umarza postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Wyrokiem z 11 lipca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z 29 sierpnia 2023 r. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł pozwany, który cofnął ją pismem z 14 stycznia 2026 r. W piśmie z 26 stycznia 2026 r. strona powodowa w odpowiedzi na cofnięcie skargi kasacyjnej przez pozwanego cofnęła wniosek o zasądzenie na jej rzecz od pozwanego kosztów procesu. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu, powodującą umorzenie postępowania kasacyjnego. I CSK 3404/25 2 Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji (art. 391 § 2 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.). [a.ł] Roman Trzaskowski (K.L.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPC§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy